พิมพ์

[เฉินหลง]

ระหว่างการบวชเป็น พระ และ การอยู่ เป็น ฆราวาส นั้นใครสามารถถึงธรรมได้ก่อนในยุคนี

ดูจากการบวชพระในปัจจุบัน ผมเข้าไปในวัด เพื่อจะสนทนาธรรมเรื่องเกี่ยวกับนิพพาน กับได้รับคำตอบว่า

ทั้ง 6 วัดเลยใกล้บ้านครับ ไม่ปรากฏว่า มีพระรูปไหนส่ิงเสริม เรื่องการภาวนาถึงพระนิพพาน กับมีความเห็นว่า

แม้แต่พระที่บวชยังทำไม่ได้ โยมไม่ได้บวชจะทำได้อย่างไร ?

  อันที่จริง ความคิดเช่นนี้ จัดว่าเป็นความคิดที่ผิดในแนวทางสงฆ์ หรือไม่ครับ ปัจจุบัน ฆราวาส ปฏิบัติธรรม

สำเร็จมีใครบ้างครับ หรือ ไม่มีเลย ดังนั้นพระนิพพาน เป็นเรื่องของนักบวชใช่หรือไม่ครับ

 ถ้าอย่างนั้น เราซึ่งเป็น ฆราวาส ก็คงไปนิพพานไม่ได้แล้วใช่หรือไม่ครับ

 

[raponsan]

ในสมัยพุทธกาลมีคนที่เป็นฆราวาส สำเร็จอรหันต์หลายคน

บางคนก็ขอบวช บางคนก็ไม่บวช

เรื่องบุญบารมีที่สร้างมาเพื่อมรรค ผล นิพพาน ของแต่ละคนนั้น

มีความแตกต่างกัน เป็นไปตามจริต นิสัยและวาสนา ทีี่่สั่งสมมาในอดีตชาติ

ถึงแม้ในยุคปัจจุบัน ผมก็ยังให้น้ำหนักที่บุญบารมีเดิมว่าสร้างมาอย่างไร

มากกว่า ความเป็นบรรพชิตหรือฆราวาส
 

[ekkasitseo1]

ชอบมากๆเลยครับ

[หมวยจ้า]

โดยส่วนตัวของหมวยนีย์ แล้วพิจารณาว่า การบวชเป็นพระมีโอกาสมากกว่า ฆราวาสในด้านการภาวนา เพราะจะ
ไม่มีปลิโพธ ( เครืองกังวล )ในการเลี้ยงชีพคร้า...

แต่ถึงกระนั้น บรรดาพระอริยะสาวก แท้จริง ก็มิได้เป็นผู้อยู่ในเพศ ฆราวาส เสียทั้งหมด

แต่ก็ไม่ใช่ว่า จะมีอยู่เป็นจำนวนมาก เหมือนพระสงฆ์ ( พระอรหันต์ )ในระดับนี้จะมีมากที่สุดในหมู่สงฆ์

ส่วนถ้าเป็น พระโสดาบัน และ พระสกทาคามี พระอนาคามี แล้ว เชื่อว่าในหมู่ ฆราวาส มีมากกว่าคร้า...