พิมพ์

[rainmain]

ระหว่างพระที่มีศีล 227 ข้อ กับ อุบาสก อุบาสิกา ที่มีศีล 5 ข้อ ใครมีสิทธิ์บรรลุเป็นพระโสดาบันก่อนครับ
เนื่องด้วยผมคล้อยตามจากเมลที่พระอาจารย์่ส่งตอบกลับมาให้ผมว่า ใหุ้มุ่งเป็นพระโสดาบัน ก่อนในยุคนี้
ดังนั้น ถ้าการเป็นพระโสดาบัน ต้องพิจารณา ศีลเท่าใดเป็นประมาณในการภาวนา ที่เรียกว่า ศีลวิสุทธิ ครับ

ขอขอบคุณทุกท่านล่วงหน้า ที่ตอบคำถามให้ครับ

 

[VongoleX]

ประเด็นที่ 1
ดูจากจำนวนสิกขาบถ แล้วผมว่า พระมีสิทธิ์ บรรลุธรรมก่อนนะครับ
พูดถึงความเพียรที่เท่ากันนะครับ และมีความตั้งใจรักษาศีลเหมือนกันนะครับ

ประเด็นที่ 2
ถ้าผู้รักษาศีลได้ไม่ดี ระหว่างผู้มีศีล 227 กับ ศีล 5  จะเห็นได้ว่า ศีล 5 น่าจะได้เปรียบกว่านะครับ
แต่ถ้ามาพิจารณาดีจริง ๆ แล้ว ศีล 227 นั้นคลุม ศีล 5 อยู่แล้ว มองมุมไหน ก็ผู้ศีลมากกว่า ย่อมบรรลุธรรมได้ก่อน

ประเด็นที่ 3
ถ้าว่ากันด้วยความหมายของผู้มี ศีล แล้ว 227 10 8 5 ไม่ได้ต่างกันเลย เพราะ ศีล ก็คือ ความปกติ ของกาย วาจา ดังนั้นผู้มีศีล หนึ่งเดียวคือ ศีลสังวร ก็น่าจะมีโอกาสบรรลุธรรมเช่นเดียวกัน

ประเด็นที่ 4
การมีศีล ถือว่าศีลบริสุทธิ์ นั้นมีการนับเวลาด้วยหรือไม่ ระหว่างคนมีศีล มาแล้ว 3 ปี กับคนพึ่งมีศีล 3 วัน ใครจะบรรลุธรรมก่อนกัน ผมว่าทั้งสองคนมีโอกาสบรรลุพอ ๆ กัน เพราะการบรรลุธรรมเอาแน่ เอานอนไม่ได้ ในเรื่องเวลา บางคนต้องภาวนาเป็นปี บางคนก็เป็นเดือน บางคนก็หลายวัน บางคนก็หลายชั่วโมา บางคนก็ไม่กี่นาที จะเห็นว่าเรื่องเวลา กับการสั่งสมบารมีมาแล้วในปัจจุบัน วัดกันไม่ได้ ดังนั้นจะมีศีล 3 ปี หรือ 3 วัน ก็มีโอกาสบรรลุธรรมเท่ากัน บางคนยังไม่ได้สมาทานศีล หรือ กล่าวถึงพระรัตนตรัยว่าเป็นที่พึ่งก็บรรลุธรรม กันมากมายในครั้งพุทธกาล

ยังมีอีกหลายประเด็น แต่จะฉีกประเด็นอย่างไร ผมก็ว่า ไม่น่าเกี่ยวกับจำนวนข้อของศีล ที่จะบรรลุธรรม

ลองนึกดูสิครับ ว่า พระบวช 25 พรรษา ยังไม่บรรลุธรรม ภาวนายังไม่ได้ พระบวชแค่ วันสองวัน ภาวนาได้
ในสังคมถึงจะเชิดชูพระพรรษามาก แต่พระพุทธเจ้ายังทรงพระชนม์อยู่พระองค์ย่อมทรงตรัสสรรเสริญ พระที่บวชน้อยแต่บรรลุธรรม

   ผู้ใดเห็นธรรม แม้เพียงราตรีเดียว ย่อมประเสริฐกว่า ผู้มีอายุหลายร้อยปี นะครับ

   

[meditation]

ผู้่มีศีลมาก คะ ย่อมได้เปรียบ เพราะผู้มีศีลมากนั้น ย่อมฝักใฝ่ เนกขัมมะ คือการบวช
การบวช หมายถึงการเว้นปราศจากคฤหัสถ์ เว้นปราศจากอกุศล เว้นจากการเบียดเบียนสรรพสัตว์

 

[vijitchai]

ชอบประเด็นที่ VongoleX ยกมาให้อ่านดีครับช่วงนี้รู้สึกว่าอ่านมีความรู้เพิ่มขึ้นจริง ๆ ครับ

 

[raponsan]

ปัจจัยแรกที่จะทำให้บรรลุธรรมนั้น โดยส่วนตัวแล้ว คิดว่าน่าจะเป็น "บุญบารมีที่สั่งสมมาแต่ชาติก่อน"

ศีลน่าเป็นปัจจัยสนับสนุนมากกว่า ยกตัวอย่าง องคุลีมาร ไม่มีศีลเลยแต่พระพุทธเจ้าเทสน์ให้เป็นโสดาบันได้

สัันตติมหาอำมาตย์ ก็ไม่มีศีลเลย ฆ่าคน กินเหล้า นอนกับผู้หญิงที่ไม่ใช่ภรรยาของตน

พระพุทธเจ้าก็เทศน์จนบรรลุอรหันต์ไปเลย อีกคนครับ นางปาฏาจารี นางเป็นคนเสียสติ เดินแก้ผ้า

พระพุทธเจ้าก็ยังเทศน์โปรดจนบรรลุโสดาบัน   ขอแนะนำให้อ่านลิงค์นี้ครับ

การเจริญวิปัสสนา ๓ แบบ
http://www.madchima.org/forum/index.php?topic=588.msg2365#msg2365

ไร้รูปแบบ แล้วสำเร็จธรรมจริงหรือ ?
http://www.madchima.org/forum/index.php?topic=182.0

แต่ทั้งนี้ทั้งนัน ผมไม่ได้ส่งเสริมไม่ให้ถือศีลนะครับ ขอให้มั่นคงในพุทธพจน์ดังนี้

"สีเลนะ สุคติง ยันติ" - ศีลจะพาไปสู่ เป็นสะพานไปสู่สุคติภูมิ คือ มนุษย์ เทวดา

"สีเลนะ โภคะ สัมปทา" - ศีลเป็นเหตุให้เกิดโภคทรัพย์ ผู้มีศีล จะมีโภคทรัพย์

"สีเลนะ นิพพุตติง ยันติ ตัสมา สีลังวิโสทะเย"- จะไปสู่มรรค ผล นิพพาน ได้ ก็ต้องอาศัยศีล
 

[raponsan]

แนะนำให้อ่านอีกลิงค์ครับ

องค์ศีล ๑๐ สำหรับพิจารณาการละเมิดศีล
http://www.madchima.org/forum/index.php?topic=3761.new#new

มารู้จักกับ ศีลเล็ก กลาง ใหญ่ กันเถอะ
http://www.madchima.org/forum/index.php?topic=3196.msg11326#msg11326

อานิสงส์ของศีล
http://www.madchima.org/forum/index.php?topic=2888.msg10211#msg10211
 

[winyuchon]

โชคดีอย่าง องคุลีมาล หรือ สันตติอำมาตย์ นั้นไม่มีแก่เราแล้วคะ เพราะว่าได้ องค์พระสัมมาสัมพุทธเจ้าไปช่วยนะเจ้าคะ ถ้าเป็นเราสมัยนี้ ฆ่าคน ฆ่าแม่ ก็มหาอเวจี เท่านั้น ผิดลูกผิดเมียเป็นชู้สมสู่ไม่เลือ อย่างสันตะติด้วย ใครทำตอนนี้ก็ นรก เท่านั้นนะจ๊ะ บางอย่างฟังรับไว้แล้ว แต่เอาเยี่ยงมิได้คะ

  เพราะ ความโชคดี ที่จะพบพระพุทธเจ้า นั้นไม่ปรากฏเป็นเรื่องที่ง่าย ๆ แล้วคะ

 

[pussadee]

พระโสดาบัน ไม่ลงอบาย มีภพไม่เกิน 7 ชาติ เพราะมั่นคงในศีล

 ศีล ของพระอริยะเป็นศีลที่มีติดตัว แม้เกิดใหม่ ก็มีศีลนั้นมาด้วยเพราะฝังมาด้วยแต่กำเนิด